نیلامی کے لیے ادارہ جاتی مداخلت، حکومت میں متحرک ہونا

0

اداروں نے جمع کرنے کے انتظامات پر پڑنے والے اثرات کے بارے میں سروسرز سے ڈیٹا کی درخواست کی۔ حکومت ایک حل چاہتی ہے، وہ "ہرکولیس”، بینکوں اور سرمایہ کاری کے درجے پر پڑنے والے اثرات سے پریشان ہے۔ سپریم کورٹ کی طرف سے مسئلہ کی فوری جانچ کے لیے دباؤ۔

یورپی اداروں کی مداخلت نیلامی میں نئی ​​شمولیت کی وجہ سے ہے، جس کے متضاد فیصلوں کی وجہ سے سپریم کورٹجس کی بنیاد پر دعووں کے عدالتی دعوے اور کلیمز مینجمنٹ کمپنیوں (سروسرز) کی طرف سے نفاذ کی کارروائیوں کو روک دیا جاتا ہے۔

ان کی معلومات کے مطابق کاروبار روزانہ، اداروں نے تمام قرض مینجمنٹ کمپنیوں سے کاروباری منصوبوں پر پڑنے والے اثرات کے بارے میں تفصیلی معلومات اور نئی شمولیت کی وجہ سے وصولیوں سے ہونے والی آمدنی کے بہاؤ کے ساتھ ساتھ ادائیگی کے کلچر پر پڑنے والے اثرات اور قرض دہندگان کی تصفیہ کرنے کی رضامندی کے بارے میں تخمینہ طلب کیا۔

نیلامی کے معاملے نے حکومت کو مشتعل اور متحرک کیا ہے اور اس کے انکار کے باوجود وزیر خزانہ، کرسٹوس اسٹیکورس، اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے متعلقہ قانون سازی کے ساتھ آگے بڑھنے کے لیے، مالیاتی عملہ عدالتی وصولی کی کارروائیوں اور نیلامیوں کی شمولیت کے معاملے کی سنگینی کو تسلیم کرتا ہے اور وسیع تر سنگین اثرات جو کہ بینکوں کو مستحکم کرنے کی کوششوں میں، ہیریکلیس کے منصوبے میں اور سرمایہ کاری کے درجے کی بازیافت کے عظیم مقصد میں پیدا کر سکتے ہیں۔. اسے بھی کم نہ سمجھا جائے۔ ملک کی ساکھ کو نقصان پہنچاجیسا کہ یہ نئی شمولیت ملک کی ساکھ کی کمی اور قلیل مدتی سیاسی – مؤکل کے اہداف کی تکمیل کے لیے قواعد کی مسلسل تبدیلی کی دلیل کو تقویت دیتی ہے۔

حکومتی ذرائع پر روشنی ڈالتے ہیں۔ بی ڈی کہ یہ ایک سنگین مسئلہ ہے جسے جلد از جلد حل کیا جانا چاہیے اور وہ اس امید کا اظہار کرتے ہیں کہ یہ جلد ہو جائے گا۔ اسی ذرائع نے نوٹ کیا کہ مقررہ طریقہ کار اور یہ ممکن نہیں ہے کہ جب بھی کسی خرابی کا پتہ چل جائے قانون سازی کی مداخلت سے اس کا ازالہ کیا جائے۔

معلومات بتاتی ہیں کہ کوئی رشتہ دار ہے۔ سپریم کورٹ کی پلینری کی طرف سے اس معاملے کو ترجیحی طور پر زیر غور لانے کے لیے متحرک ہونا، تاکہ سپریم کورٹ کا مجاز ادارہ اس معاملے پر فیصلہ دے سکے۔ مقصد یہ ہے کہ اس معاملے کو مہینوں کی بجائے ہفتوں کے عرصے میں نمٹا جائے۔

مسئلہ کہاں واقع ہے؟

میں مسئلہ پایا جاتا ہے۔ حق کو چیلنج کریں سروسرز کی قانونی وصولی کی کارروائیوں اور بینک قرضوں اور خصوصی مقاصد کی کمپنیوں کے ذریعے حاصل کردہ کریڈٹس کے دعووں کے لیے جبری عمل درآمد کے لیے آگے بڑھنا، جن کا انتظام سروسرز نے کیا ہے۔ ایک ہی وقت میں، تنقید اس طریقے پر بھی کی جاتی ہے جس میں بینکوں کی طرف سے مخصوص سیکیورٹائزیشنز کی تشکیل کی گئی تھی۔

نیلامیوں میں اداروں کی دلچسپی، ملک کے یادگار دور کی یادیں تازہ کرتے ہوئے، معاملے کی سنگینی کا خاصہ ہے، جس نے عوام کو بھی پریشان کر دیا ہے۔ بینک آف یونان اور یقینا بینکوں.

ایک احساس یہ ہے کہ حکومتیں، سیاسی وجوہات کی بناء پر، نیلامی کے غیر فعال ہونے کے پیچھے مل کر کام کر رہی ہیں۔ یہ عام ہے کہ سے 2008 جس کے بعد پہلی بار نیلامی پر پابندی عائد کی گئی۔ K. Karamanlis کی حکومت (300,000 یورو تک کے قرضوں کے لیے) مختلف طریقوں اور وجوہات سے (کاٹسلی قانون سے لے کر وبائی امراض کی وجہ سے عدالتوں کے کام نہ کرنے تک) نیلامی ابھی تک معمول پر نہیں آئی ہے۔

یہ نوٹ کیا جاتا ہے کہ سروسرز کے کاروباری منصوبوں کے مطابق، لیکویڈیشن کے ذریعے حاصل ہونے والی آمدنی اس کے مساوی ہے 20% کے ساتھ 40% کل آمدنی کا، سیکیورٹائزیشن پر منحصر ہے۔ اس کے علاوہ، اثاثوں کی نیلامی اور نقصان کا خطرہ، قرضوں کے تصفیے کے حصول میں فیصلہ کن طور پر کام کرتا ہے۔

آمدنی میں کمی

مینجمنٹ کمپنی کے ایگزیکیٹوز اس کے حصول میں نئی ​​تاخیر کے اہم مضمرات کو اجاگر کرتے ہیں۔ مقاصد کاروباری منصوبہ کی آمدنی.

سروسرز کی آمدنی کے راستے کے لیے خطرے کی گھنٹی بج گئی ہے۔ بینک آف یونان، جو انتظامی کمپنیوں کی نگرانی کرتی ہے، جبکہ سیکیوریٹائزیشن کی درجہ بندی میں کمی کا خطرہ نظر آتا ہے۔ ہر سال، سروسرز آمدنی کے کورس کے لیے سالانہ منصوبے تیار کرنے کے پابند ہوتے ہیں، جن کی جانچ کریڈٹ ریٹنگ ایجنسی کرتی ہے۔ ڈی بی آر ایس اور، اگر محصولات میں یہ کمزوری ظاہر ہوتی ہے، تو یہ سیکیورٹائزیشن کو کم کرنے کے لیے تیزی سے آگے بڑھے گی۔ اس طرح کی ترقی کے ساتھ رگڑ کا سبب بن سکتی ہے۔ یوروسٹیٹمیں جھٹکے منصوبہ "ہرکیولس”، بلکہ بینک بیلنس شیٹس پر موجود سیکیورٹائزیشن کے سینئر بانڈز کے بارے میں بھی سوال اٹھانا۔

جواب چھوڑیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا.